坚白论

　　『坚白石三』可乎？
　　曰：不可。
　　曰：二可乎？
　　曰：可。
　　曰：何哉？
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚。而之石也，之于 然也，非三也？
　　曰：视不得其所坚而得，其所白〔得其所白〕者，无坚也；拊不得其所 白而得其所坚，得其〔所〕坚〔者〕，无白也。
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚、白不相外， 藏三，可乎？
　　有自藏也，非藏而藏也。
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盈，其自藏奈何？
　　曰：得其白，得其坚，见与不见谓之离；不见离，一二不相盈，故离。 离也者，藏也。
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者，兼。恶乎其 石也？
　　曰：循石，非彼无石，非石无所取坚白。〔坚白石〕不相离也，固乎然 ，其无已！
　　曰：于石，一也；坚白，二也，而在于石。故有知焉，有不知焉；有见 焉，〔有不见焉〕。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
　　曰：目不能坚，手不能白，不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无 以代也。坚白域与石，恶乎离？
　　曰：坚未与石为坚，而物兼，未与〔物〕为坚而坚必坚。其不坚石物而 坚，天下未有若坚而坚藏。
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄、黑 与之然。
　　石其无有。恶取坚白石乎？故离也。离也者，因是。
　　力与知果，不若,因是。
　　且犹白以目〔见〕，〔目〕以火见，而火不见，则火与目不见而神见； 神不见，而见离。
　　坚以手〔知〕，而手以捶〔知〕，是捶与手知而不知，而神与不知。
　　神乎！是之谓离焉。离也者，天下故独而正。