怨词二首  

译文：
其一
我有一件轻罗质地的衣裳，还是秦王在世的时候制作。
多少次在春风中翩然起舞，秋季到来天凉不能再穿着。
其二
楼阁前面的桃李已经稀疏，池塘水上的荷花也渐凋落。
思绪烦乱而织锦尚未成匹，蟋蟀鸣声却阵阵传入罗幕。
注释：
⑴罗衣裳：轻软丝织品制成的衣服。
⑵秦王：唐太宗李世民在唐初封秦王。这里泛指古代君王，非确指。
⑶著（zhuó）：穿。
⑷楼头：一作“楼前”。
⑸芙蓉：荷花的别名。《楚辞·离骚》：“制芰荷以为衣兮，集芙蓉以为裳。”
⑹织锦：即织锦以寄相思之意。这里用苏蕙织回文璇玑图典故。据《晋书·列女传》记载，十六国时前秦秦州刺史窦滔，因罪被戍流沙。其妻苏蕙思之，织锦为回文旋图诗以赠滔。宛转循环以读之皆成章句，词甚凄惋。后人称之为“回文锦”、“璇玑图”。图共八百余字，可读成诗二百余首，或云七千九百余首。
⑺蛩（qióng）声：蟋蟀的鸣声。唐白居易《禁中闻蛩》诗：“西窗独闇坐，满耳新蛩声。”

文学鉴赏：
其一
这首诗很像戏剧的独白。它能使人想象到比诗句本身更多的情景：女主人公大约刚刚翻检过衣箱，发现一件敝旧的罗衣，牵惹起对往事的回忆，不禁黯然神伤，开始了诗中所写的感叹。
第一句中的“罗衣裳”，既暗示了主人公宫女的身份，又寓有她青春岁月的一段经历。封建宫廷的宫女因歌舞博得君王一晌欢心，常获赐衣物。第二句说衣裳是“秦王在时”所作，这意味着“秦王”已故，又可见衣物非新。唐诗中常以“汉宫”泛指宫廷，这里的“秦王”也是泛指帝王。后两句紧承前两句之意作感慨。第三句说罗衣曾伴随过宫女青春时光，几多歌舞；第四句语意陡然一转，说眼前秋凉，罗衣再不能穿，久被冷落。两句对比鲜明，构成唱叹语调。“不堪”二字，语意沉痛。表面看来是叹“衣不如新”，但对于宫中舞女，一件春衣算不了什么，向来是“汗沾粉污不再著，曳土踏泥无惜心”（白居易《缭绫》）。可见这里有许多潜台词的。刘禹锡的《秋扇词》，可以作这两句诗的注脚：“莫道恩情无重来，人间荣谢递相催。当时初入君怀袖，岂念寒炉有死灰！”可见诗中对罗衣的悼惜，句句是宫女的自伤。“春”、“秋”不止指季候，又分明暗示年华的变换。“为舞春风多”包含着宫女对青春岁月的回忆。“秋来不堪著”，则暗示其后来的凄凉。“为”字下得十分巧妙，意谓：正因为有昨日宠召的频繁，久而生厌，才有今朝的冷遇。初看这二者并无因果关系，细味其中却含有“以色事他人，能得几时好”（李白《妾薄命》）之意，“为”字便写出宫女如此遭遇的必然性。
这首诗句句惜衣，而旨在惜人，运用的是比兴手法。衣和人之间是“隐喻”关系。这是此诗的艺术特点。罗衣与人，本是不相同的两种事物，此诗的作者却抓住罗衣“秋来不堪著”，与宫女见弃这种好景不长、朝不保夕的遭遇的类似之处，构成确切的比喻。以物喻人，揭示了封建制度下宫女丧失了作人权利这一极不合理的现象，这就触及到问题的本质。
其二
这首诗通篇是一个女子睹旧物而生哀怨的语气。由“织锦”这个典故可知，这首诗的主人公是位思妇，其丈夫或游宦，或征戍，不必坐实。她感叹青春不再，桃李疏，芙蓉落，已到了人生的秋天。
“楼前桃李疏，池下芙蓉落”。这是思妇眼中之景，而且景中寓情。可以想象这位少妇，独坐幽闺，愁眉深锁，凝神呆望着楼外。流光冉冉，桃李之花已经纷纷落下，花疏叶繁，大好春光即将逝去，这就增添了她许多愁绪。次句写秋天。池塘之中，秋风乍起，荷花飘零，黯然凝望，惆怅无限。舒亶《虞美人》中的“芙蓉落尽天涵水，日暮沧波起”，情景亦相似。第三句谓织锦以寄相思，然思极恨极，致使思绪繁乱，未能织成。此中有相思莫寄、四顾茫然之意。末句以景结情，用蟋蟀鸣声入于深闺罗帏来渲染秋夜凄凉的气氛。在古诗词中，蛰声往往同织妇联系在一起，且多写夜间悲愁。如姜夔《齐天乐·蟋蟀》云：“哀音似诉，正思妇无眠，起寻机杼。”陆龟蒙《子夜变歌三首》云：“蟋蟀吟堂前，惆怅侬愁。”秋凉已届，万户捣衣，又是最为关情之事；岁云将暮，又是一年，不禁令人倍增哀愁。
王国维说：“一切景语皆情语也。”王夫之也说：“情景名为二，而实不可离。神于诗者，妙合无垠。巧者则有情中景，景中情。”这首诗，除第三句用典为情语之外，共他三句皆为景语。然而却是情景相生，互藏其宅，交融一体，妙合无垠。在结构方面，首句写春，次句写秋，两句结合，暗示春秋代序，年华转换，迟暮之感，相思之殷，尽在其中。末句以景托情，总括全诗，意在言外，余韵悠然。
名家点评：
元代杨士弘《批点唐音》：作怨辞者多矣。未有如此篇者。
明代高棅《批点唐诗正声》：读此细末，一唱三叹，即令临气洒泣者，未必有此怨。
明代陆时雍《唐诗镜》：语意古。
明代钟惺、谭元春《唐诗归》：钟云：怨在此句，不须终篇（“秦王”句下）。钟云：“春风”、“秋来”，下字有意，感深（末二句下）。
明代唐汝询《唐诗解》：此为旧宫人之词，疑崔有所寄托也。
清代刘邦彦《唐诗归折衷》：吴敬夫云：无限盛衰新故之感，从一罗衣上说来，便蕴藉，便委婉。
清代黄生《唐诗摘钞》：是乐府，不是绝句。绝句宜婉，乐府宜直，须分别观之。
清代李鍈《诗法易简录》：不言其人之失宠，而但言罗衣之不堪着，且推其不堪着之故于“为舞春风多”，转若承恩颇久，合当弃置者。诗可以怨，此种足以当之。
清代张文荪《唐贤清雅集》：此意甚矜贵，徒作先荣后捽解便浅。
清代吴煊、胡棠《唐贤三昧集笺注》：寓感慨之意。
清代赵彦传《唐绝诗钞注略》：此代旧宫人写怨也，红颜零落，悲戚欲绝，只就舞衣说，含蓄不尽。
清代宋顾乐《唐人万首绝句选评》：此为旧宫人之辞，以“春”、“秋”替“今”、“昔”字，自负自怜，却有意，极深妙。
近代刘永济《唐人绝句精华》：此宫怨词，但以旧日舞衣不堪再着为言，而怨情自见。“春”、“秋”二字表今昔盛衰。“春风多”三字中包含旧情无限。

清人刘大櫆说此诗是“刺先朝旧臣见弃”。唐人作宫怨诗，固然以直接反映宫女的不幸这一社会现实为多。但有时诗人也借写宫怨以寄托讽刺，或感叹个人身世。崔国辅系开元进士，官至礼部员外郎，天宝间被贬，此诗很有可能就是为寄托讽刺之意而作。

《怨词二首》是唐代诗人崔国辅的组诗作品。第一首诗写女主人公发现前朝皇帝赐予的旧罗衣，回忆青春往事，感叹年华变换、晚景凄凉，揭示了宫女见弃、朝不保夕的悲惨命运；第二首诗写女主人公见眼前桃李疏，芙蓉落，导致思绪繁乱，织锦难成，反映了古代社会女子的可怜遭遇。这两首诗通篇都是一个女子睹旧物而生哀怨的语气，都是采用以物喻人的手法，深刻揭示了封建社会女子的可悲命运及这一制度的腐朽和罪恶，也是作者借写怨词感慨个人身世。