一叶复一叶,也道几翻覆。
一点复一点,书墨要接续。
亲见长公来,一节不肯曲。
见竹如见公,北麓能不俗。
回首熙丰问,几人愧此竹?
译文及注释
纠错
译文
一枝竹叶又一枝竹叶,竹叶确实是有正有反。
一个墨点又一个墨点,墨点却仍然接续不断。
这墨竹亲眼见过苏长公的风度人品,因而也同长公一样刚直不曲。
见到这傲岸的竹子就如同见到苏长公一样,王景琰也因此能够免于浅俗。
回顾熙宁、元丰年阔的党派斗争;有多少人能不愧对这傲岸挺拔的翠竹?
注释
1.景苏堂:在今江西瑞昌。景:景仰。苏:苏东坡。
2.长(zhǎng掌)公:指苏轼,古人称长兄为长公。棼轼排行老大,故称苏长公。
3.北麓(lù):景定年间瑞昌主簿王景琰的号。
4.熙丰:指熙宁、元丰两个年号。熙宁元年至元丰八年(1068—1085),宋神宗在位,正是变法与反变法激烈斗争的时期。
一枝竹叶又一枝竹叶,竹叶确实是有正有反。
一个墨点又一个墨点,墨点却仍然接续不断。
这墨竹亲眼见过苏长公的风度人品,因而也同长公一样刚直不曲。
见到这傲岸的竹子就如同见到苏长公一样,王景琰也因此能够免于浅俗。
回顾熙宁、元丰年阔的党派斗争;有多少人能不愧对这傲岸挺拔的翠竹?
注释
1.景苏堂:在今江西瑞昌。景:景仰。苏:苏东坡。
2.长(zhǎng掌)公:指苏轼,古人称长兄为长公。棼轼排行老大,故称苏长公。
3.北麓(lù):景定年间瑞昌主簿王景琰的号。
4.熙丰:指熙宁、元丰两个年号。熙宁元年至元丰八年(1068—1085),宋神宗在位,正是变法与反变法激烈斗争的时期。
展开阅读全文 ∨
创作背景
纠错
苏轼在神宗元丰七年(1084)四十八岁时,由黄州贬所调离,取道高安,告别其弟子由后,路过瑞昌,在亭子山的崖石上题了字,墨点洒落在竹叶上。据说自此以后,亭子山周围的竹子,每一片叶上都有墨点。到理宗景定年间(1260—1264),王景琰任瑞昌主簿,将亭子山的部分竹子移栽于厅堂前,堂上挂了一块“景苏堂”的匾额,表示仰慕之情。这厅堂是当年苏轼过夜的地方。一时赋诗的很多,道璨这首《题景苏堂竹》,便是其中之一。
展开阅读全文 ∨
赏析
纠错
这首诗前四句先写竹叶。景苏堂前竹,以叶子最有特色。诗人的眼光自然而然被吸引了过去。“也道几翻覆”,是以竹叶的翻覆暗寓历史的变化。从苏轼崖上题字算起,到道臻写作此诗时已八十年上下,其间变法与反变法斗争,方腊等的起义,宋金之间的战争,宋室的南迁……说不尽世事沧桑,故以竹叶“几翻覆”喻世事之变。“书墨要接续”,是说竹叶上的点点墨痰要代代相传,永不褪去。这一句与“也道几翻覆”隔句相应。
五六两句接写竹身。当年亲眼见到过苏轼的竹子,同他一样傲岸,直节不屈。说眼前之竹在八十年前“亲见长公来,”按之事实并不确切。但诗人本意只在抒情写怀,借竹以寓对苏轼的景仰,事实如何,无关宏旨。
七八句又由苏轼引出王景琰来。他把竹子移栽到厅堂前,见到竹子就象见到苏轼一样,诗人认为,这正是王景琰能够免于浅俗的原因。这两句表面上只是在说王景琰,实际上却是透过一层写苏轼之高节。
末两句是诗人的感慨之辞。“熙丰间”正是变法与反变法激烈斗争之时。熙宁二年,王安石开始变法。变法之初,苏轼正在权开封府推官任上,上了七千余字的长篇奏疏,激烈反对。哲宗元祜年间(1086—1094)司马光得势,要废弃免役法,恢复差役法。苏轼、范纯仁等只站出来反对。两派斗争时,有不少假公济私的投机者,但苏轼直道而行,不依附,不谄谀,不以私害公,其直节如同此竹,同章悖、吕惠卿请人相比,真有天渊之别。“回首熙丰间,几人愧此竹”,从反面衬托了苏轼品格之高尚。 [4]
这是一首咏物诗。作者借咏物以寄意,表达诗人对苏轼的崇敬之情。
五六两句接写竹身。当年亲眼见到过苏轼的竹子,同他一样傲岸,直节不屈。说眼前之竹在八十年前“亲见长公来,”按之事实并不确切。但诗人本意只在抒情写怀,借竹以寓对苏轼的景仰,事实如何,无关宏旨。
七八句又由苏轼引出王景琰来。他把竹子移栽到厅堂前,见到竹子就象见到苏轼一样,诗人认为,这正是王景琰能够免于浅俗的原因。这两句表面上只是在说王景琰,实际上却是透过一层写苏轼之高节。
末两句是诗人的感慨之辞。“熙丰间”正是变法与反变法激烈斗争之时。熙宁二年,王安石开始变法。变法之初,苏轼正在权开封府推官任上,上了七千余字的长篇奏疏,激烈反对。哲宗元祜年间(1086—1094)司马光得势,要废弃免役法,恢复差役法。苏轼、范纯仁等只站出来反对。两派斗争时,有不少假公济私的投机者,但苏轼直道而行,不依附,不谄谀,不以私害公,其直节如同此竹,同章悖、吕惠卿请人相比,真有天渊之别。“回首熙丰间,几人愧此竹”,从反面衬托了苏轼品格之高尚。 [4]
这是一首咏物诗。作者借咏物以寄意,表达诗人对苏轼的崇敬之情。
展开阅读全文 ∨
您可能感兴趣...
文章点评...
诗文类型
微信公众号
微信小程序
作者